| Muito debate se tem hoje em dia sobre o porquê é prejuducial ter pais gays e delegam isso somente a um "delírio religioso". De fato não há nenhuma confirmação de estudos psicológicos sobre estes problemas, porém não é por não apresentarem, mas é porque hoje em dia é praticamente proibido se estudar qualquer problema que o comportamento homossexual pode gerar. Porém como a criação de Deus não contradiz o criador, não demorou muito até que a ciência não fosse mais necessária e os fatos começaram a dizer por si mesmos. |
O Estudo
O estudo de um perito da Universidade do Texas (Estados Unidos) demonstrou que as crianças criadas por casais homossexuais enfrentam maiores dificuldades quando se tornam adultos, que aqueles criados por uma família estável constituída por um homem e uma mulher.
O estudo foi feito por Mark Regnerus, que mediu as diferenças em 40 indicadores sociais e pessoais entre 3.000 americanos de idades entre 18 e 39 anos, criados em oito tipos diferentes de lares, foi publicado na edição de julho da revista Social Science Research.
Resultados
O autor do trabalho científico, Mark Regnerus, disse ao grupo ACI, no dia 12 de junho, que a sua pesquisa revela “diferenças estatísticas significativas entre adultos que foram criados na sua infância com uma mãe que teve uma relação homossexual e aqueles que disseram que sua mãe e seu pai biológico estavam, e ainda estão, casados”.De acordo com o documento, as crianças criadas em lares homossexuais têm em média níveis mais baixos de ingressos econômicos quando são adultos, e padecem mais problemas de saúde física e mental, assim como maior instabilidade em suas relações de casal.
O estudo revelou que os menores criados neste tipo de ambiente mostraram maiores níveis de desemprego, tabaquismo, necessidade de assistência pública e participação em crimes.
Para Regnerus, a instabilidade no lar é “uma marca” entre os lares cujos pais estiveram envolvidos em relações sentimentais homossexuais, já seja que esses lares estivessem “dirigidos por uma mãe ou um pai”.
E porque disseram ao contrário até agora?
As descobertas do cientista americano desafiam, entre outros, à informação difundida em 2005 pela Associação Americana de Psicologia, que assegurou que “nenhum estudo descobriu que crianças de pais gays ou lésbicas sejam desfavorecidos em nenhum aspecto significativo com respeito a crianças de pais heterossexuais”.Segundo Regnerus, alguns destes influentes estudos foram feitos em poucas ou não representativas mostras de população, enfocando-se em casais homossexuais brancos, com alto nível de educação, para obter conclusões gerais sobre paternidade homossexual.
“A maioria das conclusões sobre paternidade homossexual foram obtidas de pequenas e convenientes mostras e ao azar”, disse Regnerus num comunicado publicado pela Universidade do Texas, no dia 11 de junho.
Regnerus disse que “os resultados desse enfoque levaram frequentemente aos estudiosos da família a concluir que não há diferenças entre crianças criadas em lares homossexuais e aquelas criadas em outros tipos de famílias. Mas esses estudos anteriores esconderam inadvertidamente a real diversidade entre as experiências de pais gays e lésbicas nos Estados Unidos”.
O pesquisador disse que ele enfocou o projeto “sem ter ideia sobre as coisas que revelariam os dados”, portanto podemos perceber que ele não estava tentando provar que a paternidade homossexual é problemática, mas os fatos assim mostraram.
Sobre a análise, Regnerus disse que “revelou uma instabilidade muito maior nos lares com pais que tiveram relações homossexuais”.
Também se trata do divórcio e destruição da família como ela deve ser
Ao anunciar seu estudo, no último dia 10 de junho, Regnerus disse que a sua descoberta mais significativa “é, sem dúvida, que as crianças se mostram mais aptas para ter êxito como adultos quando passam sua infância completa com o pai e a mãe casados, e especialmente quando seus pais permanecem casados até a atualidade”.O incômodo dos que defendem a homossexualidade
O sociólogo reconheceu que seu estudo já agitou uma “intensa e frequente” crítica, que ele considera como “desproporcionada em relação às limitações do estudo”.O documento foi atacado pelo Family Equality Council, Human Rights Campaign, Freedom to Marry, e a Aliança Gay e Lésbica contra a Difamação.
Regnerus descreveu o ataque como “desafortunado” que seu próprio estudo “é de alta qualidade e está sendo difamado”.
O perito assinalou finalmente que seus resultados devem simplesmente sujeitar-se às normas da “ciência normal”, que “exibe desacordos entre os pesquisadores a respeito de como medir isto ou aquilo”.
Superinteressante
A revista Superinteressante publicou uma matéria (link) sobre mitos de filhos criados por pais gays. Ela afirma, no segundo mito, que estudiosos dizem que a criança que não tem a figura do pai e da mãe no lar buscam naturalmente em outra pessoa como uma avó e que isso acontece mães solteiras e não traz danos à criança. De fato a criança busca esta figura em outra pessoa, nisto está correto, porém o que o esta matéria não tem embasamento para defender sua tese é que avó, amiga, tia o que quer que seja... não estará convivendo todos os momentos com a criança: quem coloca a criança pra dormir à noite não é a avó, quem levanta no meio da noite pra cuidar não é a avó, quem a criança vê logo quando acorda não é a avó, mas sim o pai e a mãe.Portanto é muito errado querer afirmar que não traz danos por causa disso e delegar a maternidade à avó pode ser algo sem consequências, é também muito pretencioso afirmar que isso é um mito com um argumento sem base prática além dos fatos afirmarem este mito como algo não somente possível, mas até mesmo provável.
Com este exemplo vemos que quando o pesquisador fala de falta de critério e honestidade nos estudos anteriores ele está falando algo muito verdadeiro.
Fonte: ACI Digital
